丰田被罚8700万 垄断行为处罚依据是什么?-鸭脖手机版

本文摘要:简介:【丰田被罚款8700万】国家垄断局昨天发表了处罚决定书,经许可,原江苏省物价局于2017年12月对丰田汽车(中国)投资有限公司进行了垄断不道德的立案调查。

鸭脖手机版

简介:【丰田被罚款8700万】国家垄断局昨天发表了处罚决定书,经许可,原江苏省物价局于2017年12月对丰田汽车(中国)投资有限公司进行了垄断不道德的立案调查。经过调查,又发生了这件事。最后,丰田被罚款8700万人。

那么,法定是什么独占不道德?垄断不道德惩罚的依据是什么?让我们和大律师网的编辑一起考虑一下。【丰田被罚8700万】据国家市场监督总局反垄断局网站报道,反垄断局于12月27日发表了丰田汽车(中国)投资有限公司垄断事件的行政处罚决定书,经许可,原江苏省物价局于2017年12月对丰田汽车(中国)投资有限公司实施了垄断不道德的立案调查。2019年12月,江苏省市场监督管理局对本案提出行政处罚要求。

本机构指出,当事人和经销商处于雷克萨斯汽车销售链的不同环节,各有独立国家的法律地位,经销商为当事人交易相对人。当事人统一经销商网报价、限定版经销商售商品低于价格的不道德,归属于与交易对象达成协议并执行同样向第三方售商品价格、限定版向第三方售商品低于价格的垄断协议,违反《反垄断法》第十四条的规定。当事人以自己的优势和严格的管理措施,对经销商制定的统一网络报价和部分车辆销售价格的限制版具有很强的制约力。

鸭脖手机版

当事人的不道德回避,允许市场竞争,损害了消费者的利益。首先,回避和允许品牌竞争。当事人的不道德允许经销商之间的价格竞争,剥夺经销商的自律价格权,不能合理配置资源,侵犯了经销商的合法权益。其次,巩固了品牌之间的竞争。

在汽车品牌销售领域,随着与当事人相似的不道德积累效果的减少,不会显着巩固各汽车品牌之间的竞争,最后破坏汽车市场的竞争秩序。最后伤害了消费者的利益。当事人的不道德使消费者无法享受充分竞争带来的利益,必须拒绝接受非竞争构成的价格,分担更高的销售成本,失去权利选择权,损害消费者的合法利益。

综合当事人违法行为的性质、程度和持续时间等因素,考虑到当事人大力应对调查,否认没有违反《垄断法》的不道德,积极调查,根据《垄断法》第46条、第49条的规定,本机构命令当事人暂停违法行为,要求当事人处以上年度(2016年度)销售额的2%罚款,即87、613、059.48元。法定是什么独占不道德?垄断不道德,实质上是违反竞争法规定的不道德,其目的是扩大自己的经济规模,构成对自己不利的经济地位。

中国《反垄断法》第三条的规定,垄断不道德一般指三种经济垄断,明确包括(一经营者达成协议垄断协议(二)经营者欺诈市场支配地位的方向(三)具备回避、允许竞争效果的经营者集中在一起。垄断不道德惩罚的依据是什么?根据《中华人民共和国反垄断法》第46条,经营者违反本法规定,达成协议执行垄断协议的,由垄断执行者机构命令暂停违法行为,违反公共违法扣除,处以上年度销售额的10%以上罚款的10%以下经营者积极向反垄断执法者机构报告协议独占协议的情况,取得最重要的证据的,反垄断执法者机构也必须减少或减免对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定,组织行业经营者达成协议垄断协议的,垄断执法机构可处50万元以下罚款的情况严重,社会团体登记管理机构可依法撤销登记。

鸭脖官网app登录

第四十七条经营者违反本法规定,欺诈市场支配地位的,由反垄断执法人员机关命令暂停违法行为,违法扣除,处以上年度销售额的10%以下罚款。第四十八条经营者违反本法规定集中的,国务院垄断执法人员机构命令暂停集中、期限处分股票或资产、期限转让营业,采取其他必要措施完全恢复到集中的状态,可处五十万元以下罚款。

第四十九条对本法第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的罚款,反垄断执法人员机关确认罚款金额明确时,应考虑违法行为的性质、程度和持续时间等因素。第五十条经营者执行垄断不道德,给他人造成损失的,依法划分民事责任。第五十一条行政机关和法律、法规许可具备管理公共事务职能的组织欺诈行政权力,如果实施回避、允许竞争不道德,由上级机关命令修正需要管理的主管和其他必要负责人依法处分。

反垄断执法人员单位可向有关上级单位明确提出依法处理建议。法律、行政法规对行政机关和法律、法规授权具备管理公共事务职能的组织诈骗行政权力实行规避、允许竞争不道德的处置另有规定的,按其规定。


本文关键词:鸭脖手机版,鸭脖官网app登录

本文来源:鸭脖手机版-www.druglive.net